Wyższe opłaty za śmieci od września. Zgromadzenie ZKGZL przegłosowało podwyżki ^12komentarzy

Dwie godziny analiz, historycznych sporów i emocjonalnych apeli można było zobaczyć podczas dzisiejszej sesji Zgromadzenia ZKGZL. Delegaci z gmin członkowskich zebrali się by zająć się uchwałą dotyczącą nowych stawek opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Ostatecznie uchwałę przyjęto, lecz z ważną poprawką - podwyżki wejdą w życie nie od 1 maja, lecz od 1 września 2026 roku.

Dlaczego podwyżki są konieczne?

Dyskuję w punkcie o podwyżkach otworzył przewodniczący Zarządu Związku, Radosław Szumiec, który przedstawił szerokie uzasadnienie proponowanych zmian. Podkreślił, że decyzja o założeniu związku była kiedyś strategiczną odpowiedzią na tzw. rewolucję śmieciową - czyli nałożenie na gminy pełnej odpowiedzialności za system odpadowy. Dziś, jego zdaniem, związek broni się efektem skali, własnym zakładem zagospodarowania odpadów i bezpieczeństwem prawnym.

"Podwyżki nigdy nie są decyzją łatwą ani popularną. Ale naszym zadaniem nie jest podejmowanie decyzji popularnych, tylko odpowiedzialnych. [...] Prawdziwi decydenci lokalni to tacy, którzy podejmują decyzje na pokolenia, a nie na kadencję." - mówił Radosław Szumiec, przewodniczący Zarządu ZKGZL

Skarbnik Związku przedstawiła szczegółową analizę finansową. Wśród przyczyn rosnących kosztów wymieniono wzrost cen paliwa, energii i wynagrodzeń, a także coraz wyższe wymagania środowiskowe i rosnące poziomy recyklingu narzucone przez ustawodawcę. Skarbnik zaznaczyła przy tym niepokojący sygnał z bieżącego tygodnia - cena ropy wzrosła o 28 procent, a firmy transportowe kontraktowo mogą żądać waloryzacji już przy przekroczeniu progu 30 procent.

Dyrektor Związku uzupełniła prezentację o zestawienie kosztów przypadających na jednego mieszkańca w poszczególnych gminach, co bezpośrednio przekłada się na różnice w stawkach. Wskazała też, że koszty transportu w mniejszych, rozleglejszych gminach mogą być nawet dwukrotnie wyższe niż w mieście. Na tle sąsiednich samorządów proponowane stawki nadal oceniła jako korzystne.

Więcej o proponowanych stawkach znajedziesz w naszym poprzednim artykule.

Zobacz również:

14:45 - 2 marca 2026

Kolejne podwyżki za śmieci już od maja? Zobacz, co szykują w ZKGZL

Delegat z gminy Lubartów, Michał Dejko zgłosił formalną poprawkę do paragrafu 9 uchwały: zamiast wejścia w życie z dniem 1 maja 2026 roku zaproponował datę 1 września 2026 roku. Uzasadniał to przede wszystkim tym, że od poprzedniej podwyżki (obowiązującej od 1 września 2025 roku) nie minął jeszcze pełny rok. Przy okazji zapostulował, by w przyszłości podwyżki były uchwalane od 1 stycznia, co pozwoliłoby uniknąć kosztów odrębnej wysyłki zawiadomień do mieszkańców. Poprawka przeszła stosunkiem 10 głosów za, 2 wstrzymujące się. Finalna uchwała - już z nowym terminem - została przyjęta wynikiem 10 za, 2 przeciw.

Głosy niezadowolenia: zbyt dużo, zbyt szybko

Najostrzejszą krytykę pod adresem podwyżek sformułował wójt Paweł Woźniak, który wskazał na drastyczną skalę łącznego wzrostu w krótkim czasie. W przypadku gminy Serniki stawka miała wzrosnąć z 12,30 zł (obowiązującej do sierpnia 2025) do 19 zł.

Nie jestem w stanie wytłumaczyć moim mieszkańcom, dlaczego zgodziłem się na sześćdziesięcioprocentową podwyżkę w ciągu pół roku. Bo nie jestem w stanie podać im przykładu, co w tym czasie wzrosło o 60 procent - ani podatki, ani ceny prądu, ani najniższa krajowa.

Woźniak podniósł też zarzut, że Związek nie podjął żadnych działań zmierzających do zwiększenia własnych dochodów i ograniczenia kosztów, zanim sięgnął po pieniądze mieszkańców. Krytycznie ocenił nieudane starania o dofinansowanie budowy PSZOK-u (Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych). Poza tym wskazał, że budżet Związku na 2026 rok, przyjęty w styczniu, już uwzględniał dochody z planowanych wyższych stawek - co jego zdaniem świadczyło o z góry przesądzonej decyzji o podwyżce, bez poszukiwania alternatyw.

Wójt gminy Lubartów, Jarosław Budka, nie kwestionował samej konieczności podniesienia opłat - zaznaczył wyraźnie, że rozumie ekonomiczne uwarunkowania - lecz sprzeciwił się narracji, w myśl której każdy głos przeciw podwyżce jest głosem nieodpowiedzialnym. Wskazał, że niepokoi go brak jakichkolwiek propozycji restrukturyzacji czy alternatywnych źródeł przychodów. Poruszył też wątek, który na chwilę podgrzał atmosferę sali - informacje o rozważaniu przekształcenia Zakładu Zagospodarowania Odpadów w spółkę prawa handlowego. Pytał, czy obecna podwyżka nie jest powiązana z tym planem.

Obrady kilkukrotnie osuwały się w stronę historycznych porachunków między obecnymi i byłymi włodarzami Związku. Przewodniczący Zarządu Szumiec, broniąc obecnej polityki, przypomniał że wcześniejsze zarządy przez lata "wypumpowywały" środki z Zakładu - które trafiały do systemu, obniżając de facto stawki kosztem odtworzenia infrastruktury. Wójt Woźniak ripostował, że tym właśnie był sens posiadania własnego zakładu: generować oszczędności dla mieszkańców, a nie akumulować kapitał.

Pełną dyskusję dotyczącą podwyżek obejrzeć możecie na stronie: zkgzl.posiedzenia.pl