Kontrola, którą zespół pod przewodnictwem radnego Piotra Kusyka przeprowadził w okresie od 1 czerwca do 31 sierpnia 2025 roku, skupiła się na wykorzystaniu zakupionego 18 września 2023 roku za kwotę 625 000 zł budynku. Nieruchomość ta obejmuje dwukondygnacyjny i częściowo podpiwniczony budynek mieszkalny z czterema wydzielonymi lokalami, a także garaż i budynek gospodarczy. Komisja stwierdziła, że stan techniczny obiektu jest fatalny: budynek jest słabo ocieplony (tylko parter), co skutkuje horrendalnym zapotrzebowaniem na energię (niemal 10-krotnie więcej niż norma dla nowych budynków). Co więcej, instalacje centralnego ogrzewania oraz elektryczna są w złym stanie i wymagają wymiany. Komisja podkreśliła, że klatka schodowa nie spełnia obowiązujących norm budowlanych i musi zostać przebudowana, a pomieszczenia kuchenne (w jednym z których wciąż funkcjonuje stara kuchnia węglowa) nie nadają się do użytkowania. W konsekwencji budynek w obecnym stanie jest niezdatny do zamieszkania, a dodatkowym problemem jest brak możliwości rozdzielenia kosztów ogrzewania, energii elektrycznej i wody na poszczególne lokale. Obrazu całości dopełnia stwierdzony na terenie nieruchomości bałagan.
Komisja Rewizyjna ostro skrytykowała Urząd Miasta za opieszałość i brak działań, zauważając, że przez blisko dwa lata od zakupu (od września 2023 r. do momentu kontroli) jedynym usuniętym elementem była boazeria w kilku pomieszczeniach, a nie podjęto żadnych kroków mających na celu dostosowanie i wykorzystanie budynku na potrzeby lokalowe. Radny Kusyk wskazał, że dopiero po ujęciu nieruchomości w planie kontroli podjęto pierwsze działania w celu opracowania dokumentacji projektowej, choć przetargi ogłoszone w czerwcu i lipcu 2025 roku na zmianę sposobu użytkowania i przebudowę zostały unieważnione z powodu braku ofert. Zarzuty finansowe dotyczyły zaciągnięcia kredytu na zakup, od którego miasto płaci odsetki, podczas gdy nieruchomość niszczeje i traci na wartości. Miasto ponosi także dodatkowe koszty utrzymania, sprzątania i koszenia, tracąc jednocześnie dochód z tytułu podatku. W związku z tym Komisja zaleciła natychmiastowe uporządkowanie terenu oraz szczegółową analizę kosztów przebudowy w zestawieniu z kosztami budowy nowego budynku, sugerując nawet sprzedaż nieruchomości. Radna Elżbieta Mizio, która wcześniej popierała zakup, wyraziła głębokie oburzenie, twierdząc, że została wprowadzona w błąd co do rzeczywistego stanu technicznego i dziś nie poparłaby tej idei.
22 października 2025 roku Burmistrz Krzysztof Paśnik odmówił podpisania protokołu pokontrolnego. Argumentował, że zawiera on zapisy niezgodne ze stanem faktycznym, szczególnie w kwestii braku działań Urzędu. Burmistrz wymienił szereg podjętych kroków: zawarto umowy na dostawę mediów (wody, ścieków, ciepła i energii elektrycznej), parter budynku podłączono do sieci miejskiej i ogrzewano w okresach zimowych, aby zapobiec jego niszczeniu, a także usunięto boazerie, kasetony, panele PCV, osprzęt elektryczny, szafy i meble w zabudowie, co było przygotowaniem do dalszych prac. Burmistrz sprostował również zarzut Komisji dotyczący zaciągnięcia kredytu celowego, informując, że miasto nie zaciągnęło go bezpośrednio na zakup tej nieruchomości. Krzysztof Paśnik bronił decyzji, podkreślając "ogromny potencjał" działki do maksymalnego zagospodarowania oraz wzrost jej wartości. Opóźnienia i zmianę planów uzasadnił natomiast zmianą sytuacji geopolitycznej i nowymi przepisami budowlanymi, które od 1 stycznia 2026 roku narzucają inwestorom budowę miejsc schronienia w zabudowie wielorodzinnej. Obecnie nadrzędnym celem jest maksymalne wykorzystanie działki poprzez rozbudowę, w tym stworzenie w tym miejscu punktu schronienia dla mieszkańców, co miałoby być finansowane ze środków zewnętrznych (np. środki na obronność).
Zobacz również: 09:30 - 20 listopada 2025
Radny Kusyk skonfrontował słowa z 2023 roku o możliwości zagospodarowania obiektu "bez większych adaptacji" z faktem, że minęło dwa i pół roku i nikt tam nie mieszka.
Zobacz: Nagranie transmisji z sesji Rady Miasta Lubartów
Nasz system wykrył, że Twoja przeglądarka najprawdopodobniej zablokowała wyświetlenie treści tego artykułu. Prosimy o wyłączenie w swojej przeglądarce dodatków takich jak AdBlock, uBlock itp dla tej strony. Dziękujemy.
