Chcesz więcej takich materiałów? Skomentuj. Udostępnij. Podeślij znajomym. Twoja aktywność to paliwo dla lokalnych informacji.
17 października 2025 r. Rada Gminy Firlej przyjęła uchwałę, w której uznała za bezzasadną skargę wniesioną 2 czerwca 2025 r. Po analizie sprawy i stanowiska Komisji Skarg, Wniosków i Petycji rada zagłosowała: 11 "za", 2 "przeciw" (Zbigniew Cieniuch i Waldemar Turmowicz), 1 wstrzymujący się (Marcin Bicz). Komisja wcześniej jednogłośnie rekomendowała uznanie skargi za bezzasadną.
Sedno sprawy: nie światłowód, tylko brak odpowiedzi.
Podczas sesji część radnych podkreślała, że w skardze nie chodziło o sam światłowód, ale faktycznym przedmiotem skargi była bezczynność Wójta Grzegorza Siwka - brak odpowiedzi na pisma wysyłane przez mieszkańca. Pisma dotyczyły realizacji priorytetu wyborczego Wójta: dostępu do szybkiego Internetu w całej gminie.
Radny Waldemar Turmowicz zwrócił uwagę, że mieszkaniec wiedział, iż gmina nie jest inwestorem w sprawie budowy światłowodu ale oczekiwał odpowiedzi od organu. Wystarczyło napisać "nie udało mi się nic zrobić" i byłoby po sprawie - mówił radny. Z ironią dodał, że sam rozważy złożenie skargi, skoro jego wniosek o ustawienie znaków stop leży odłogiem.
O to, że mieszkaniec nie skarży się na brak światłowodu ale na brak odpowiedzi uwagę zwracał też radny Zbigniew Cieniuch. Ja uważam, że ten mieszkaniec ma prawo czuć się oburzony tym faktem. - mówił radny. Cóż szkodzi obiecać? - ironizował w odniesieniu do ulotki wyborczej Wójta.
Wójt Grzegorz Siwek odpowiadał, że jego postulaty miały charakter programowy, czyli stanowiły "pragnienie wyborcze". - Dokładam wszystkich starań aby te postulaty zostały zrealizowane. - mówił Wójt. Prosił o cierpliwość do końca kadencji, wskazując na uzależnienie inwestycji z jego ulotki wyborczej od budżetu i zewnętrznych dotacji.
Pełną dyskusję radnych podczas sesji zobaczyć możecie na nagraniu: youtube.com/watch?v=ckJkxlIF48I
Rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody: uchwała unieważniona
Wojewoda uznał, że przyjęta przez Radę Gminy Firlej uchwała "została podjęta z istotnym naruszeniem art. 238 § 1 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego". Skarga dotyczyła bezczynności, natomiast uzasadnienie Rady koncentrowało się wyłącznie na kwestii światłowodu jako obietnicy wyborczej. Nie odniesiono się do kluczowego zarzutu - braku odpowiedzi na pisma mieszkańca.
Wojewoda zauważył, że z uzasadnienia uchwały nie wynika, jakimi argumentami kierowała się Rada, odrzucając skargę w zakresie bezczynności.
Błędna linia obrony Rady Gminy
W dodatkowych wyjaśnianiach złożonych do organu nadzoru tłumaczono, że kwestia bezczynności Wójta jest już przedmiotem odrębnej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, dlatego nie powinna jej rozpatrywać. Organ nadzoru odrzucił ten argument. Przypomniał, że zgodnie z art. 229 pkt 3 Kpa to właśnie Rada Gminy ma obowiązek rozpatrywać skargi na wójta - niezależnie od równoległego postępowania sądowego.
W efekcie stwierdzonych uchybień formalnych uchwała została unieważniona. Od rozstrzygnięcia gminie przysługuje skarga do WSA.
Zobacz: Rozstrzygnięcie nadzorcze PN-II.4131.302.2025 z dnia 21 listopada 2025 r. stwierdzające nieważność uchwały Nr XX/103/2025 Rady Gminy Firlej z dnia 17 października 2025 r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Firlej.
Mieszkańcy mają pełne prawo pytać, dopytywać i wymagać jasnych odpowiedzi od tych, którzy zostali wybrani, by im służyć. A urząd - niezależnie od tego, czy sprawa jest prosta, trudna czy niewygodna - ma obowiązek na te pytania odpowiadać.
Nasz system wykrył, że Twoja przeglądarka najprawdopodobniej zablokowała wyświetlenie treści tego artykułu. Prosimy o wyłączenie w swojej przeglądarce dodatków takich jak AdBlock, uBlock itp dla tej strony. Dziękujemy.
